十勝の開拓と化学肥料

市川 大祐氏『明治期人造肥料特約販売網の成立と展開 茨城県・千葉県地域の事例』の表1909年（明治42年）肥料販売高届（廣江家史料）（過燐酸石灰部分だけ抜粋してトン当たり価格を書き加えました。）

種別	小売販売分（営業者以外に販売）			書き加え
肥料名称	数量（貫）	価格（円）	単価（円）	トン当 価格(円）
（略）
精過燐酸 肥料	14138	2008	0.14	37.874
（略）
普通過燐酸肥料	28080	3285	0.12	31.197
（略）

 

表は茨城県のある肥料商の記録からです。

一方、工業製品である人造肥料は供給サイドが工業であり，安定的な供給が行われた一方で 、後述するように既に1900年代には市場に対し供給過剰となっていた。生産地と消費地間の価格差は当初より殆ど存在しなかったと言ってよい。

とあるので、茨城県と北海道を一緒にするのは少々乱暴ではありますが、この価格を当てはめて見ると

松っあん

憶測です

18.675円➗37.874円/トン≒0.493トン＝493kg
5㌶なので10㌃あたり10kg（1㌶当たり100kg）ほどの過燐酸石灰を使用していたことになります（憶測）。
また価格についてですが、

市川 大祐氏『明治期愛知県の肥料流通⑴県内肥料流通の数量的検討』の
表「各府県の主要販売肥料の消費量・額(1909年（明治42年）)」（過燐酸石灰10000トン以上だけを抜粋してトン当たり価格（太字）を書き加えました）

	過燐酸石灰		書き加え
府県	数量（トン）	価格（円）	トン当 価格（円）
北海道	10594	416	25.466
千葉	12157	413	29.436
茨城	36037	1204	29.931
栃木	10818	368	29.397
全國計	180122	6172	29.184

 

とあり、北海道は安く、末端の価格もそんなに茨城と変わらないのかもしれません。（読み取り方が間違っているかもしれません。）

およね

本当に正しいのかぁ？

どのくらいの収量だったんでしょうか？
前述の本別町農業史　明治41年の「5町歩（約5㌶）模範農場」の表に

石（コク）なのでわかりずらいので同じ「本別町農業史」に載っていた換算表（平均値）を使って重量に換算し直してみます。

この年の気候がどうだったかにもよりますが、種をとったり、家事用にする分はのぞいてあるとしても、現在と比べると収量としてはあまり多くはないです。
しかし、当時の肥料の量と品種を同じものにと仮定すると、現在でもこの収量を下回る年があることは容易に想像できます。

当農場の畑は、もともと酸性で過湿、おまけに微量要素欠乏地帯であります。慣行農業の頃に時間をかけて酸性改良、排水対策、微量要素の補給、堆肥緑肥などの有機物の補給を行なってきました。今は有機農業を行い、緑肥を3年に一度畑を休ませながらの方法に変えています。このやり方をやってみると、続けられるぞという根拠のない自信は出てくるのですが、一方で、単に過去の土地に投資した貯金でできているのではと冷静な自分が問いかけます。10年、いや、20年経ないとわからないような気がします。